云龙区公司商标变更不能忽视的问题

为什么说徐州商标注册选择一个好机构很重要呢？其实商标注册申请是一项专业性很强的工作，商标代理人都是经过专业培训和严格考试才取得代理资格的，并且具有丰富的代理经验，这些专业知识和经验不是在较短的时间内所能够掌握的。如果申请人自己去申请注册，将会面对很多困难，办理一个申请可能就要花费很多的时间和精力，因为商标局人力有限，不可能为申请人提供极其详尽的咨询服务。

在这种情况下，申请人如果不了解申请的程序和所需的资料，不知道该填什么表、怎么填，商品如何分类以及如何交纳规费等，那么仅在申请时就会很费周折，搞不好，辛辛苦苦填好的表格报了上去，还可能因各种不合格而被退回。相反，如果委托代理组织代理，它就会迅速、准确地替您制作好各种申请书件，使申请人免去奔波劳顿和焦急等待之苦。

由于代理组织熟知商标法律知识，对所代理的商标申请，能够从法律角度严格把关，从形式到实质内容都会预先予以审查，而且还可以为申请人提供在先商标的检索，从而使商标注册的核准率大大提高。

徐州商标注册中的平行进口是指：第三人在没有得到商标专用权人同意的情况下，从外国进口相同商标的相同物品的行为。：

第一，国内存在一个受到合法保护的商标专用权；

第二，第三人以合法手段从国外进口某一商品，该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的；

第三，第二人没有国内商标专用权人的许可；

第四，从国外进口的商品价格具有竞争优势。例如：英国甲公司在中国和泰国核准注册了同一商标，并且分别在中国和泰国生产、销售同一商品，但是由于原料、劳动力以及国际金融市场的影响，泰国的该商品价格远远低于中国。中国乙公司注意到该情况后，就从泰国市场合法购买了一批该商品，并进口到中国。甲发现后，向法院起诉乙侵犯其注册商标专用权，但乙认为，进口的商品甲自己生产的，也使用的是同一商标，应适用“权利用尽”，不构成侵权。

我国《商标法》等法律法规中对平行进口没有明确规定。实践中，一般认为，如果平行进口会导致消费者发生混淆；或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同，进而影响国内商标专用权人商誉的话，认定构成商标侵权。比如长沙中级人民法院审理的“米其林”商标案，即以进口的轮胎未釆用中国的轮胎质量标准，影响“米其林”商标的声誉，从而认定构成商标侵权。但是，对于进口商品和国内商品质量等特征完全相同，不会影响商标声誉，同时又出自同一生产者，不会造成消费者误认、混淆的情况，如何认定，目前尚没有具有代表性的案例出现。

商标转让的相关事项有哪些？目前，我国企业的品牌意识不断增强，徐州商标注册申请量已经连续14年位居世界第一。然而庞大的商标申请量的背后，却有大量的商标被闲置，造成了巨大的资源浪费，在此情形下商标转让的活动逐渐兴起，有效地盘活了闲置商标资源。但是对于平时跟商标打交道不多的企业来说，很容易掉进商标转让的法律陷阱中，商标转让的买卖法律常识也是企业必学的技能之一!今天，注册公司小编就为大家分享一下商标转让过程中遇到的问题和解决方案。

一、什么是商标转让是商标注册人在注册商标的有效期内，依法定程序，将商标专用权转让给另一方的行为。

二、转让商标的注意事项《商标法》第四十二条规定：

1、转让人和受让人应当签订转让协议，共同向商标局提出申请;

2、受让人应当保证使用该注册商标的商品质量;

3、转让人应当将注册商标的类似商品以及近似的商标，一并转让给对方;

4、对混淆或有其他不良影响的转让，商标局不予核准，并会书面通知申请人;

5、商标转让经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。

三、商标转让所需的材料：

1、商标受让人签字或盖章的商标代理委托书;

2、商标转让人与受让人签字或盖章的商标转让申请书;

3、商标受让人的营业执照(法人)/身份证(自然人)复印件;

4、商标注册证书/受理通知书复印件;

5、转让方和受让方签字或盖章的商标转让协议一份;

6、转让协议公证书或转让申请公证书原件。

四、商标转让的时间以及流程商标转让完成整个时间大约需要6个月左右;它的流程如下：(1)申请(2)受理(3)审查(4)公告(5)核发转让证明。

五、商标转让的特殊性和法律风险：

1、转让人必须是该注册商标或申请商标的权利所有人，他人以欺骗或者不正当手段冒充所有人转让商标的行为不具有效力。

2、转让两人以上的共有商标时，必须经过所有权利人确认同意后才能转让。

3、商标受让人必须具备商标申请人的主体资格，必须是依法成立并具有经营能力的法人或其他组织。

4、注册公司小编提醒你受让人是自然人的，则必须是拥有营业执照的个体工商户、农村承包经营户及其他依法获准从事经营活动的自然人，并且被转让商标应以其在营业执照或有关登记文件核准的经营范围内或者以其自营的农副产品范围内。

驰名商标的认定经历了由行政制认定到行政和司法双轨制认定的发展过程。目前，商标局和法院都有权认定驰名商标。驰名商标的认定经历了由行政单轨制认定到行政和司法双轨制认定的发展过程。目前，商标局和法院都有权认定驰名商标。

1996年，国家工商行政管理局颁布实施《驰名商标认定和管理暂行规定》，确立了驰名商标认定“主动认定为主，被动保护为辅”的原则，并规定国家工商局商标局是唯一有权认定驰名商标的机关。最高人民法院通过2001年的最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》和2002年的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》，确立了驰名商标司法认定制度。

至此，我国驰名商标认定结束了行政认定的单轨制模式，正式形成了行政认定和司法认定并存的双轨制模式。