提高徐州商标注册意识对企业的意义

商标是企业创造更多价值，谋取长远发展空间的重点，因此企业需加商标注册意识。只有拥有注册商标才能打造知名品牌，如果企业注重产品推广，但是没有品牌意识的话，很容易忽略商标的重要性。如果没有注册商标，即使产品经营的时间很长，很多人知晓，也容易被他们抢注商标。

因此，以多年的商标注册代理经验提醒您提高徐州商标注册意识，不要免费为他人做了嫁衣还不知情。如果企业已经注册商标，但是被他人抢注，该如何维护商标专用权？根据商标法的规定，商标权利人可以选择以下两个法律途径来主张权利：

（一）就初审公告的商标向商标局提出异议。根据商标法第三十条的规定，“对初审公告的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可以提出异议。”权利人认为自己的商标被他人恶意抢先申请注册的，如果在该商标初步审定公告期内及时发现，可以向商标局提出异议，请求商标局不予核准注册。

（二）就已经注册的商标向商标评审委员会提出争议。根据商标法第四十一条的规定，权利人认为自己的商标被他人恶意抢先注册的，可以自该商标注册之日起5年内，向商标评审委员会申请撤销。

商标是企业的无形资产，一旦遭到侵权，企业应该立即拿起法律武器维护自身的合法权益。

如果所申请注册的三维标志，虽然包含有一些具有功能性特征形状，但是从商品实用功能角度来看不是主要的，而且其功能性特征的实现方式具有任意性，可以多种方式实现，则不应被排除在可注册为立体商标范围以外立体商标是指以商品形状或者其容器、包装的形状构成的三维标志。三维标志比平面形象更加直观，对视觉产生的冲击效果更强，也便于消费者籍此辨认和选购商品，能够实现商标的基本功能，因此可以作为商标注册。

我国《商标法》在2001年修订时就增加了三维标志。根据三维标志与商品或服务之间的关系，可将立体商标分为典型的立体商标和特殊的立体商标。典型的立体商标是指那些能够在商品之外独立存在的立体造型，如麦当劳餐饮服务的小丑形象、肯德基餐饮服务的大叔形象、“海尔”产品销售现场摆放的两个小男孩形象。典型立体商标一般为服务商标。特殊立体商标是指和商品成为一体或是商品的有机组成部分的产品外观设计，如商品本身的形状、商品的容器、包装等。

《商标法》对立体商标的注册规定了三个具体的限制性条件，其一是“商品自身的性质产生的形状”，例如，由商品的使用功能而决定的的形状；其二是“为获得技术效果而需有的商品形状”，例如，为了使制造、运输、使用商品更为方便而设计的商品形状；其三是“使商品具有实质性价值的形状”，这里所说的“使商品具有实质性价值”主要是指具有能够影响到消费者消费心理的美学功能。

应该强调的是，对于上述三个条件有一个共同的限制，那就是”仅由“二字所限定的。所申请注册的三维标志，“仅仅是由”上述三种具有功能性特征形状组成，或者说“基本”是由上述三种具有功能性特征形状组成，才适用于限制性条件。如果所申请注册的三维标志，虽然包含有一些具有功能性特征形状，但是从商品实用功能角度来看不是主要的，而且其功能性特征的实现方式具有任意性，可以多种方式实现，则不应被排除在可注册为立体商标范围以外。

在“关于软件专利保护的讨论之一”一文中，作者提出通过“配置方法”权利要求来保护软件，并分析了该权利要求在软件预装配的背景下如何发挥保护作用。实际上，侵权人除了预装软件外，还可以通过软件更新的方式实施侵权。本文从软件更新的现状出发，分析了“配置方法”的主张在此类侵权情形中的作用。

1、软件更新行为随着网络的发展，硬件销售商将对通过网络销售的硬件产品的软件进行更新，以提供新的功能。例如，手机厂商将通过网络发布新版系统软件。用户可以下载软件并更新手机，在手机上实现新的功能。对于软件实现的新功能，如果其他硬件厂商通过软件更新将其复制并安装在销售的硬件上，也会窃取软件开发者的开发成果，应予以禁止。然而，现有的方法专利和产品专利似乎对这种行为无能为力。

对于我们提到的“配置方法”的权利要求，由于软件更新和软件预安装在本质上没有区别，根据权利要求直接获得的产品可以对应于软件更新后的产品。但问题是，对于按照该方法直接获得的产品，专利法所禁止的只是产品的使用、销售、承诺销售和进口，所销售产品的软件更新不在此列。似乎“配置方法”声明不能应用于软件更新的场景。我不这么认为。只要我们对专利法第11条中的一些概念进行适应性更新，我们仍然可以借助“配置方法”权利要求保护软件开发者的权益。

2、对“销售”概念的理解目前的销售已经不再局限于传统的一手送钱和一手送货的形式。这也是一种销售形式，用户先付款，卖家在收到一段时间的奖励后提供商品。因此，我们首先要明确，用户支付不应被视为销售活动完成的时间点。目前，销售的商品已不再局限于有形产品。无形服务也可以作为商品出售。更常见的是，有形产品和无形服务一起出售。因此，我们需要明确的第二点是，我们不能把销售内容局限于有形产品。当销售内容是有形产品和无形服务的结合时，仅仅交付有形产品并不意味着销售行为的结束。只有将配套的无形服务也提供给用户，才能完成整个销售行为。

3、“配置方法”声明在软件更新场景中如何工作在定义了上述两点对于“销售”的概念之后，再分析软件更新的场景，“配置方法”的声明可以起到一定的作用。硬件厂商在销售硬件时，会根据行业惯例和用户的共同理解，为未来销售的硬件提供软件更新服务。因此，硬件厂商销售的不仅是硬件本身，更是硬件本身与后续软件更新服务的结合。然后，在用户支付购买费后，卖方的销售行为并没有因为完整的销售商品（软件服务还没有完全获得）而结束。硬件制造商向用户提供软件更新的后续过程是继续交付其所提供的完整商品的未交付部分（软件服务部分）的过程，是其完整销售行为的一部分。在这种情况下，根据“配置方法”的主张，由于权利人可以禁止卖方销售根据该方法直接获得的产品，那么自然可以禁止销售行为的任何部分。因此，可以禁止硬件制造商销售硬件和提供软件更新的行为，因为它们是硬件制造商销售产品行为的一部分。

4、事实上，一个例子可以更好地说明上述观点。例如，一家家具公司生产组装好的家具。用户交付货款后，拿走了家具的各个部件，但没有拿走安装部件。此时，虽然用户支付并参与了部分产品，但并不意味着家具公司的销售行为已经结束。家具公司随后向用户提供安装部件，并派工人到用户家中组装家具，这是家具公司销售行为的一部分。如果家具侵犯了专利权，也应禁止提供安装部件和组装活动，因为它们也是销售活动的一部分。提供家具板材的过程类似于硬件制造商，提供安装部件和装配服务的过程类似于提供软件更新的过程。基于这样的类比，似乎不难理解硬件制造商的销售行为。

下列象征不得作为商标运用：

（一）、同中华人民共和国的国家称号、国旗、国徽、军旗、勋章一样或许近似的，以及同中央国家机关所在地特定地址的称号或许象征性建筑物的称号、图形一样的；

（二）、同外国的国家称号、国旗、国徽、军旗一样或许近似的，但该国政府赞同的在外；

（三）、同政府间国际组织的称号、旗号、徽记一样或许近似的，但经该组织赞同或许不易误导大众的在外；

（四）、与标明施行控制、予以确保的官方象征、查验印记一样或许近似的，但经授权的在外；

（五）、同“红十字”、“红新月”的称号、象征一样或许近似的；

（六）、带有民族歧视性的；

（七）、夸张宣扬并带有欺骗性的；

（八）、有害于社会主义道德风尚或许有其他不良影响的。

（九）、县级以上行政区划的地名或许大众知晓的外国地名，不得作为商标。可是，地名具有其他意义或许作为集体商标、证实商标组成部分的在外；现已注册的运用地名的商标持续有用。