徐州商标注册法的定义

徐州商标注册法是调整在供认、维护商标专用权和商标使用过程中发作的各类社会关系的法则规范的总称。

《商标注册法》第1条规则：“为了加强商标办理，维护商标专用权，推进出产、经营者确保产品和服务质量，维护商标许诺，以确保消费者和出产、经营者的利益，推进社会主义市场经济的展开，特拟定本法。”

1982年8月23日，第五届全国人大常委会第二十四次会议通过了《中华人民共和国商标注册法》。1983年3月国务院发布了《商标注册法实施细则》。1993年2月22日，第七届全国人大常委会第三十次会议对《商标注册法》进行了初次修改;2001年10月27日，第九届全国人大常委会第二十四次会议对《商标注册法》进行了第2次修改，修改后的《商标注册法》拓展了可作为商标的象征规划。根据《商标注册法》的规则，国务院及其部分还拟定了一些商标办理详细规则，比方《商标鉴定规则》、《商标印制办理办法》、《集体商标、证明商标注册和办理办法》、《驰名商标断定和维护规则》等。

现在是知识产权的时代，大家对知识产权也越来越重视了。在商标注册过程中，商标查询是不可忽略的一个环节，通过商标查询，了解申请商标与他人的注册商标是否相同或者近似，从而降低商标注册的风险，提高商标注册的成功率，避免造成时间与金钱的浪费。下面就跟大家说说商标查询注册的相关知识。

(1)近似判断：一般来说，商标查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，例如想要注册计算机类商标则需要在第9类中进行近似查询，应从商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图，或者商标各要素组合后的整体结构，或者其立体形状、颜色组合等方面进行判断，如两商标的共存易使相关公众对商品的来源产生误认，则会被判定为近似商标。但目前在商标局使用的《类似商品和服务区分表》中，还存在着跨类别近似的问题。

跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。当出现这种情况时，就需要申请人在两个类别中分别进行商标查询。不过，鉴于这种跨类别近似的情况太特殊，表面上看起来毫不相干的两种类别往往却有可能造成近似，所以商标查询是项专业性比较强的工作，还是建议申请人咨询有丰富商品分类知识和经验的专业人员，尽量避免因跨类别近似而造成商标注册失败。

(2)判断商标是否缺乏显著性：根据商标法的规定，缺乏显著特征的标志不授予商标专用权。我们在分析一个商标是否存在显著性时，主要会考虑到以下几个方面：

1、构成商标标志本身的各要素(包括含义、呼叫和外观构成等)，如过于简单的线条或图形，过于复杂的文字、数字、字母、图形，或过于复杂的要素组合等情况，都不适合作为区分商品来源的标志。

2、商标与指定使用的商品联系过于紧密，如，使用商品的外形作为商标，无法起到区分商品来源的作用，也不便于在消费群体中将这些特定的商户与其他同业者进行区分，此类商标即为缺显。3、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯，商标作为区分商品或服务提供者的标志，其识别的主体就是特定商品或服务的相关公众。

申请商标注册的首要工作就是商标查询，商标的查询阶段是决定商标能否成功注册的关键因素，了解商标审查标准及评审规则，对商标近似判定，及商标是否违反规定的判断准确，对商标注册成功有很大的帮助。

在知识产权中，商标权和专利权都是通过授权的方式取得，著作权是自动取得。著作权时作品创作完成的时候起就产生的，作品具有一定独创性就可以获得《著作权法》的保护，不要求发表，也不需要登记。著作权登记是为了起证明的作用，著作权登记数量的大幅增长反映了权利人知识产权意识的不断提高，但其背后也存在着权利人对著作权登记效力的误解和著作权登记作用被夸大的现象。

其实著作权登记的效力并没有那么“强大”。那为什么还要进行著作权登记呢？著作权登记是证明权属很好很方便的证据之一，如归发生纠纷，提供著作权登记证书可以减轻举证负担、节约诉讼成本，著作权登记也是对抗商标恶意抢注行为的手段之一，例如在发现他人将权利人已经登记的作品进行商标性使用并申请商标注册后，在针对抢注商标采取的异议或无效等行动中，出具著作权登记证书证明自己享有在先权利，是获得有关机关认可和支持的最为便捷的方式，以此也能够降低因自身商标权利基础存在瑕疵带来的风险。

我国在网络交易平台商标侵权领域能够适用以“通知—删除”为核心的避风港规则。商标权利人承担商标的侵权监管义务，同时，ISP有部分的审核义务。ISP应当采取商家注册身份认定、建立过滤商标材料模式或反馈系统来防止一般侵权行为的发生。如果商标侵权是显而易见的或具体知道的。则ISP在立即删除信息的同时，通知侵权人并提供商标人的电子邮件地址。若侵权人认为其所售货物商标不构成侵权行为，则应向权利人证明产品合法以重新上架。

笔者对于避风港规则在网络交易平台的适用的完善提出以下建议：1、ISP的登记系统：在买家注册时对买家的许可销售证明等文件进行登记、备案；2、建立交易过程中的反馈系统：用户可通过参与交易、互相反馈来形成对ISP可见的初步鉴定买家侵权行为的证据；3、对产业内部规范进行立法调整，包括通知、删除内容和ISP审核范围的规定。4、建立起间接侵权责任及引诱侵权规则的一般性条款，与ISP的避风港条款形成“一般条款=具体类型”的立法模式。