徐州商标注册费用如何收取

商标注册费用，商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。那么徐州商标注册费用是多少钱？商标注册费用中的官费300元这部分可以在商标局的官方网站上查询到，很多不专业的中介或代理人现在还在拿过去600元、1000元的官费来忽悠人，各位商标申请人可要注意了，谨防受骗。

商标注册费用的总数额会略有提高，但是这为申请人带来更多便利、省时省力。商标局在北京，个人申请注册商标需由本人亲自拿资料去北京商标局或委托代理公司完成。显而易见，委托代理机构从省时省力的角度来说更为划算，你只需要备齐营业执照、申请图样等基本资料，后续程序可甩手由代理机构负责。申请商标注册有两种申请途径：既可以自己亲自到商标局注册大厅(北京)办理，也可以委托商标代理机构（如我司）办理。助专业的力量提高商标注册成功率。

要知道，中国汉字约九万，常用汉字才七千，新颖、独特的常用汉字组合很多都已被前人注册，近50%的注册申请会被商标局驳回，若想成功拿下心仪已久的商标名称，一个专业、权威、经验丰富的代理机构必不可少。我司就是您不错的选择，国家正规备案机构，多年商标注册经验，30年资深律师指导，专业商标注册团队，为企业知识产权保驾护航，我司您身边的知识产权专家.

1.商标商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。在商业领域而言，商标包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可作为商标申请注册。

2.版权版权（英文名称：copyright）即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。首先，版权对于作品长度有一定要求，而商标要容易被消费者识别才能发挥作用。所以他们的功能和保护对象是有区别的。其次，如果你仅仅进行版权登记并且成功，你仍然只能对这个作品享有权利，而不能对此享有注册商标专用权。如果他人使用或者注册同样文字为商标，你也只能通过商标异议或者诉讼维护权利，相对商标注册而言成本较高。版权的特点：

一、版权登记申请周期短，授权速度快从提交版权登记申请，到最后获得版权登记证书，一般在5个月左右即可完成，相比较商标注册申请的一年多申请周期，可谓神速啊！

二、版权登记风险很低，容易授权版权登记风险很低，一般只要提交申请就可以获得授权，不像商标注册那样，风险很高，难以把握。

三、版权保护期限长：

1、个人著作权保护期限：个人著作权品保护期限为最后一位作者死后50年。

2、法人著作权保护期限：法人著作权保护期限为50年。但是，无论是个人著作权还是法人著作权，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

四、版权登记操作非常简单版权登记操作很容易，任何人都可以轻松完成。当然，仔细研究起来，窍门也不少，建议大家委托版权代理机构进行版权登记。

近几年伴随着市场的发展，有关公司注册代理的服务也在不断提升，特别在节省时间、精力、代理公司也表现出许多好处、优势。下面就随小编一起来了解下注册公司需要准备的材料吧。公司注册是一项技术专业实际操作，其必须提前准备的申请注册原材料及申请注册办理流程诸多。因此针对沒有工商登记工作经验的创业人而言，非常容易在公司注册重要环节碰到难题。而一旦创业人出示的申请注册原材料审批不根据，那麼其就必须开展不断改动并再次递交。公司注册必须提前准备的材料：

1、递交公司注册名字，公司注册人员名单，及其详细地址信息内容公司公司名称核准通知单(由公司注册代理服务项目工作人员申请办理);

2、法定代表人身份证件正本，公司股东、公司监事身份证扫描件;

3、新公司注册业务范围(若不知道怎样填好公司注册业务范围，参照工商登记注册业务范围);

4、公司注册资产：(有关公司注册资产入资方法及金融机构，详细情况实际看待);

5、工商登记注资占比：针对公司股东在公司注册资产层面的占比;

6、申请注册公司就职分派：监事会主席或执行董事、主管、公司监事名册及身份证件影印件，联系方式;

7、公司注册详细地址：不动产登记证影印件(产权年限隶属人为因素企业的每张盖公章，产权年限为本人的每张签名)、租房子合同正本、承租人是本人的出示房主身份证扫描件并签名。产权年限是企业的出示企业营业执照影印件并盖公章。公司居住证明(盖公章或签名);

8、申请办理工作人员联系电话：手机联系人固话、手机上、电子邮箱。

实际上创业人若挑选公司注册代理商开展公司注册授权委托，其还可以使公司注册更高效率地进行。这是由于，公司注册服务咨询精英团队不但可以协助创业人妥善处理公司注册重要环节的申请注册难点，另外还可以为创业人出示全程代办服务项目。即由中介机构的技术专业工商登记服务项目工作人员协助创业人代跑公司注册的全部步骤，从而促使公司注册更高效率地进行。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。